Commenti e sentenze Affidamenti in house e obbligo di motivazione: il punto del Consiglio di Stato
Nota a Cons. Stato, sez. III, 12 marzo 2021 n. 2102
Commenti e sentenze Interdittiva antimafia “automatica” al vaglio della Corte Costituzionale
Nota a TAR Friuli - Trieste, sez. I, ord. 26 maggio 2020, n. 160
Commenti e sentenze Affidamenti in house: la Corte di Giustizia “salva” le norme nazionali
Nota all’ordinanza della Corte di Giustizia, sez. IX, 6 febbraio 2020, nelle cause riunite C-89/19 e C-91/19
Commenti e sentenze Costi manodopera e lex specialis ambigua? Sì al soccorso istruttorio
Nota a Consiglio di Stato, sez. V, 4 ottobre 2019, n. 6688
Commenti e sentenze Equo compenso e gratuità stimolante
Il TAR Lazio, con le sentenze gemelle 30 settembre 209, nn. 11410 e 11411, interviene a gamba tesa sulla dignità professionale
Commenti e sentenze La Corte EU “bacchetta” il CDS su grave errore professionale e sanzioni antitrust
Nota all’ordinanza Corte UE, sez. IX, 4 giugno 2019 (C-425/2018)
Commenti e sentenze Concessioni di servizi: limiti alla revisione delle condizioni in fase esecutiva
Nota a CGARS, sez. giurisdizionale, sent. 26 aprile 2019 n. 343
Commenti e sentenze Pretesa incapienza della base d’asta? Va esclusa se pervengono offerte
Nota a TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 22 marzo 2019, n. 608